FUPEI :: FORUMS - LATEST THREAD: cinta tak hrs memiliki? :: Without friends, we're nothing!

Mgkn udah sering dibahas..
Tapi, eykeh pengen bahas lagi (yg bilang repost, gw jegal)
Ayoo..ayoo, man..na expresi'mu!!


apakah benar...
bahwa cinta tak hrs memiliki?
kalo tak bisa, knp harus ada rasa cinta?
jawab donk....!!



Edited on 25/3/2007 by Wish_Im_Carmen

Cinta tak harus memiliki....ngga BGT...

Apabila kamu benar2 mencintai seseorang
jangan pernah lepaskan dia...jangan percaya bahwa melepaskan SELALU berarti kau MENCINTAI..melainkan....BerjuangLah demi Cinta Mu!!!!


semangat..

Edited on 25/3/2007 by iraz_inside

kek nya baru sekali ini sayah baca komentar kk iraz yg bagus ..

sayah setuju ah .. dan nambahin lagi, jika tak harus memiliki, namanya = stupidity.

yuckfou wrote:

kek nya baru sekali ini sayah baca komentar kk iraz yg bagus ..

sayah setuju ah .. dan nambahin lagi, jika tak harus memiliki, namanya = stupidity.

yah tdk bisa dibilang bhw cinta yg tak sanggup memiliki itu sebuah stupidity dong.
ada byk hak yg membuat cinta itu tak harus memiliki. krn beberapa keadaan yg prinsip...kadang cinta tak bisa kita miliki.
memang menyesakkan kalo kita nemuin yg spt ini. tp datangnya cinta tak pernah bisa kita duga, meski kita tau bhw itu sgt sulit.
hidup memang terkadang complicated. susah kita duga.
byk kejadian, man...

benar, hidup memang terkadang complicated .. terlalu complicated malah menurut sayah.

oleh sebab itu, terlalu banyak hal yg harus dilakukan atau dijalani selain meratapi hal yg tidak bisa kita miliki .. salah satu contohnya adalah, berusaha. berusaha untuk memiliki hal yg belum/tidak bisa kita miliki.

gmana caranya memiliki hal yg memang tidak bisa kita miliki ?
ya namanya juga usaha, klo ndak mau usaha ya jangan pernah punya keinginan itu.

tp ketidakmampuan kita utk memiliki itu bukan satu kebodohan menurutku. byk hal yg melatarbelakangi...
stupidity isn't the right justification...

ceileh iraz sudah pandai dikin sair nic
sair berdarah

ketidakmampuan yang beralaskan ketidakmauan untuk berusaha adalah hal yg sayah maksud.
and according to the criteria i've explained .. i think it is.

yuckfou wrote:

ketidakmampuan yang beralaskan ketidakmauan untuk berusaha adalah hal yg sayah maksud.
and according to the criteria i've explained .. i think it is.

perasaan dan logika kadang gak bisa dicampur.
kadang scr perasaan telah sedemikian kenceng, tp logicnya tdk mengizinkan utk exist.
kita bicara masalah perasan yg terbentur satu kenyataan, bhw perasaan itu tak terwujud. bisa aja terjadi, dan bukan merupakan kebodohan.
I dissagre if U said our dissability to gain our emotional feelings is an act of stupidity.

benar, saat perasaan dan logika tercampur, hasilnya adalah bias.
maka, saat seseorang hendak mengambil keputusan (dalam konteks ini adalah: bisa/tidak memiliki dia), hendaknya orang itu memilih satu .. antara perasaan, atau logika. dan sayah tentunya memilih logika.
everybody could have opinion(s) of their own about anything .. that's why "variety" word's included in dictionary.

Wish_Im_Carmen wrote:

Mgkn udah sering dibahas..
Tapi, eykeh pengen bahas lagi (yg bilang repost, gw jegal)
Ayoo..ayoo, man..na expresi'mu!!


apakah benar...
bahwa cinta tak hrs memiliki?
kalo tak bisa, knp harus ada rasa cinta?
jawab donk....!!



Edited on 25/3/2007 by Wish_Im_Carmen

Cinta tak harus memiliki???
CAPE DEEEE....
Ngelaut aja....
Kagak enaaakkk....

Klo bisa dapet cinta dan memiliki, kenapa pula harus ngurusin cinta yg tak bisa dimiliki...

hehehehhehehe....

ng setuju kalo di bilang cinta ng harus memiliki.....sebab apa gunanya cinta kalo ng bisa memiliki...dan bagaimana bisa cinta kalo ng bisa memiliki, cinta tak harus memiliki hanyalah sebuah bualan yang di hembus otak untuk menenangkan kekalutan hati....dimana2 cinta memang harus memiliki..dan kalo ng memiliki..bukan cinta namanya..ribet bin ngawur

Gusbadung wrote:

ng setuju kalo di bilang cinta ng harus memiliki.....sebab apa gunanya cinta kalo ng bisa memiliki...dan bagaimana bisa cinta kalo ng bisa memiliki, cinta tak harus memiliki hanyalah sebuah bualan yang di hembus otak untuk menenangkan kekalutan hati....dimana2 cinta memang harus memiliki..dan kalo ng memiliki..bukan cinta namanya..ribet bin ngawur

ih abang dudung pura2
padahal wkt abang masih jaka
suka ngegombal
kaburrrrrrrr takut di lempar

ayub wrote:

ih abang dudung pura2
padahal wkt abang masih jaka
suka ngegombal
kaburrrrrrrr takut di lempar

....kok gombal itu bukan gombal ...gw timpuk juga nih anak

cinta itu harus memiliki, harus,,,,

masa ga harus memiliki seh???


terus apa artinya cinta dunk????

Edited on 27/3/2007 by sexy_purpLeLady

Gusbadung wrote:

....kok gombal itu bukan gombal ...gw timpuk juga nih anak

langsung menghindar dr timpukan abang dudung
lapiiiiii langsung ngumpet ke got bareng ama pade geng

Cinta tak harus memiliki?
Ketika kita merasa mencintai seseorang, mestinya kita berjuang untuk mendapatkannya. Kesalahan yang kita lakukan adalah ketika kita tidak berusaha. Tapi kesalahan banyak orang justru bukan karena mereka tidak berusaha, melainkan karena mereka tidak berusaha keras.
Tapi apakah cinta yang kita maksud ini, adalah perasaan kita atau objek yang kita cintai. Maksudnya, apakah kata "tidak harus memiliki" adalah representasi dari orang yang kita cintai saat itu, atau mengatasnamakan dimensi waktu saat kita mencintai.
Karena, ketika kita tidak mendapatkan seseorang yang kita cintai, kita akan belajar untuk mencintai orang lain lagi. Artinya kita kembali mendapatkan objek untuk dicintai. Persis ketika saat kita pertama menemukan orang yang tidak harus kita miliki tadi.
Jadi "tidak harus memiliki" artinya saat ini, terhadap seseorang ini. Artinya, ketika kita mendapatkan kesempatan yang sama untuk mencintai orang lain, berarti kita juga akan mengulangi perkataan yang sama, "Apakah cinta harus memiliki?", apa begitu.
Maksudnya, "tidak harus memiliki" artinya saat ini objek yang kita cintai itu tidak kita dapatkan. Dan ketika perasaan cinta itu datang lagi, kita punya kesempatan lagi untuk berusaha mendapatkannya.
Jadi tidak ada konotasi penyesalan ketika kita tidak mendapatkannya. Toh, kita akan mendapatkan kesempatan kedua, ketiga, dan seterusnya.
Masalahnya, apakah kita cukup dewasa untuk mengakui, bahwa hati kita bisa mencintai lagi, tidak cengeng dengan menafikan kemampuan perasaan kita untuk merasakan hal yang sama bahkan lebih.

wahhhh

om sagad penjelasannya panjang aja,,,






*lirik tante memen, gmn tuh???*

sexy_purpLeLady wrote:

wahhhh

om sagad penjelasannya panjang aja,,,






*lirik tante memen, gmn tuh???*

SamaD kale..bukan Mas Sagad

bombinyahaved wrote:

SamaD kale..bukan Mas Sagad

owh iya,,,


*maap ya mas samad,,, *

love is blind

mR_frOGiE wrote:

love is blind

aku setuju ini aja ah...

love is blind = nyatakan cinta dengan BRAILE...

liliezer wrote:

aku setuju ini aja ah...

love is blind = nyatakan cinta dengan BRAILE...

tp beneran tulisan BRAILE loh...awass jgn sampe salah megang







*kabuurrrrr* abiz megang gituann

Wish_Im_Carmen wrote:

Mgkn udah sering dibahas..
Tapi, eykeh pengen bahas lagi (yg bilang repost, gw jegal)
Ayoo..ayoo, man..na expresi'mu!!


apakah benar...
bahwa cinta tak hrs memiliki?
kalo tak bisa, knp harus ada rasa cinta?
jawab donk....!!



Edited on 25/3/2007 by Wish_Im_Carmen

sangat betul sekali ttg " Cinta itu Tak Harus Memiliki .... "
sampai saat ini mioeng walaupun sudah punya calon pendamping temen hidup akan tetapi mioeng cinta berat sm suami orang, dan dia jg sama, mencintai mioeng tanpa harus memiliki.....
iya ya, knp musti ada " CINTA "

Gusbadung wrote:

ng setuju kalo di bilang cinta ng harus memiliki.....sebab apa gunanya cinta kalo ng bisa memiliki...dan bagaimana bisa cinta kalo ng bisa memiliki, cinta tak harus memiliki hanyalah sebuah bualan yang di hembus otak untuk menenangkan kekalutan hati....dimana2 cinta memang harus memiliki..dan kalo ng memiliki..bukan cinta namanya..ribet bin ngawur

untuk yang ini ane setuju ma Om Badung....

cinta mang gak harus memiliki, yg berhak memiliki cuma yang MAHA KUASA....

maap klo d tanggapi secara harafiah.. tapi memang ada tetangga saya yg dua2nya tuna netra jd gmana mo ngeliatnya ya....

trus klo harus memiliki sama aj polygami...


* cause Adam and Hawa has been created to love each other as one not more just the two of them....

yuckfou wrote:

kek nya baru sekali ini sayah baca komentar kk iraz yg bagus ..

sayah setuju ah .. dan nambahin lagi, jika tak harus memiliki, namanya = stupidity.

kurang ajar...

iraz_inside wrote:

kurang ajar...

ta bantuin /kick yuckfou in the groin...

Hayah... gw ga tengok2, kumpul bocah lagi Nas sm Yuckfou... //misahin..

sexy_purpLeLady wrote:

owh iya,,,


*maap ya mas samad,,, *

Asli ngakak gw bacanya Ket....

Mioeng wrote:

sangat betul sekali ttg " Cinta itu Tak Harus Memiliki .... "
.................. mencintai mioeng tanpa harus memiliki.....
iya ya, knp musti ada " CINTA "

Nah ini dia yg paling nyimak kamsud gw....

Ya itu dia.. kenapa harus ada Cinta..?? ..padahal udah jelas2 ga akan pernah bisa dimilikin.. *kok ya cinta itu nekad tetep muncul*
Jadi.. siapa itu cintaa...??